猩球崛起2(黎明之战)影评观后感：另类解读[第2页]

　　二、“控制猿猴”：强势舆论的控制性

猩球崛起2(黎明之战)影评观后感：另类解读

　 　关于舆论，诺依曼认为，只有那些“被认为是多数人共有的、能够在公开场合公开表明”的意见才能成为舆论。然而不得不说，舆论并非一定被大多数人所共有， 强势舆论的形成有时候往往由少数人主导。正如大众传播通过营造“意见环境”来影响和制约舆论一般，强势意见或者舆论往往能够控制社会意见环境。而少数人 (比如领袖)的强势意见往往对群体造成压力，强化对“沉默的大多数”弱势一方的控制。《猩球崛起2：黎明之战》中大多数猿猴处在少数意见传播的高压环境之 下，强势的“少数派”让群体的大多数变得“沉默”。

猩球崛起2(黎明之战)影评观后感：另类解读

　 　·外国电影评论许文胜：《猩球崛起2：黎明之战》另类解读 在传播学中，有“意见领袖”这么一个涵义。在这里，“意见领袖”则具体到了群体中的个体。强势的个体主导了社会舆论，造成了这种舆论的增势。电影中的猿猴 作为一个群体存在，群体的领袖发挥着至关重要的作用，虽然科巴不能算作合格的领袖。关于群体领袖，法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞这样认为：“人类聚集起 来的群体同温顺的羊群一样，如果没了头羊，羊群就会不知所措……在他看来，所有与他支持的观念相反的意见都是谬论或迷信。”也就是说，勒庞认为群体是分散 的、一盘散沙似的聚集，群体更像是乌合之众。这就不难理解为何不是领袖的科巴能够控制其它猿猴了——凯撒被开枪打死，猿猴因失去了领袖而陷入群龙无首的状 态，它们需要有个首领带领它们。

　 　此时，科巴正好利用凯撒的死，煽动猿猴对人类的仇恨情绪，电影中的台词强有力的体现了这一点—— “Fight for Caesar!为凯撒而战斗!”成为了猿猴们暂时含糊的目的，这个时候，科巴则成功将大多数猿猴控制，成为新的“首领”。出于对领袖权威的忌惮，猿猴们走 上了与人类进行战争的道路。对于那些持有怀疑意见者，它则通过暴力威慑从而使猿猴屈从，比如电影中科巴杀死不听从它命令杀害人类的小灰灰的场景。在它的眼 里，猿猴就应该仇视人类，对于不同的主张，它都会视为异己。

猩球崛起2(黎明之战)影评观后感：另类解读

　 　在迫使其他意见选择“沉默”而达到一致主张方面，说服至关重要。勒庞在《乌合之众》中认为“领袖所运用的动员手段是断言、重复和传染”。[2]意思就是 说领袖的主张要想影响甚至发动群体成员，这个主张就越有威力。而且这个主张必须不断反复重复，并将这个理念通过一个个成员传染到群体并扩散开来，如同流感 发生一样。为增加复仇情绪，科巴试图煽动其它个体对人类的仇恨，“They almost killed you， ash!(小灰灰，他们几乎杀死你!)”电影通过人物的语言和对话，展现了说服所具有的潜移默化的影响力。

版权声明：本文系 授权8794明星网独家发布，未经允许禁止转载及摘抄，违者必究！