《夏洛特烦恼》抄袭门：流言经不起考验

　　最近有各种各样关于抄袭的八卦，先是《捉妖记》“抄”《驯龙高手》，然后《煎饼侠》“抄”《包芬格计划》，《港囧》“抄”《预产期》，现在是《夏洛特烦恼》“抄”《佩姬苏要出嫁》，只要是热门电影，都会有抄袭传来，几成定律。

　　那么问题来了，他们真的抄了吗?是抄袭已然蔚然成风，还是如他们所说同类型电影都或多或少有点雷同和巧合，这是一个很专业的问题，当事人说了不算，笔者说了也不算，真相就摆在那里，相信很快会有权威给认定，无论学术层面，还是法律层面，都很快会水落石出，大白天下。

　　今天，笔者也来说几句公道话，谈谈《夏洛特烦恼》到底有没有抄袭，不求能驳倒别人，只为发表一种态度，对得起自己，也对得起所有认真探讨真相的观众。

　　立意——绝对没有抄袭一说

　　抄袭门的源头，《炸裂!<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作!》所说的“立意、故事、结构甚至很多细节”，这几个关键词列的很丰富，如果再加上人物设计和人物关系，几乎涵盖了一部电影的全部了。

　　接下来就一样一样的拆解，首先是立意，立意是构不成抄袭嫌疑的，两部电影的立意都是穿越，穿越电影那么多，谈不上谁抄谁。就如怪兽片都是怪兽来了拼命跑，拳击片都是打不倒的洛基，超级英雄多半是意外变异，所有相同类型和相近题材的电影，立意基本都是相同的。当然，不排除有当时看来非常独特的立意，可以想到的是《异次元骇客》，直接影响了后面的《黑客帝国》《盗梦空间》，还有《2001太空漫游》，《星球大战》，但它们也只是某个立意的鼻祖或先行者，不能因此把后来者视为抄袭。

　　故事——八竿子打不着的两种框架

　　立意必须结合故事或人物，才能构成抄袭，那就重点说说两部电影的故事。

　　《夏洛特烦恼》的故事是一位人生失败的男士穿越回过去，因为掌握了一些来自未来的歌曲，成为歌坛巨星，娶了女神，后来却迷失与奢靡繁华，死于非命，醒来后发现平平淡淡才是真。

　　《佩姬苏要出嫁》的故事是一位婚姻失败的女士穿越回过去，因为要避免重蹈覆辙，刻意改变情感轨迹，醒来后发现丈夫正在恳求自己的原谅。

　　乍一看，两个故事确实有相近之处，都是失败，穿越，改变，最后发现无需改变改变。可是呢，这只是一个基本的故事节奏，大多数电影都无非如此，而无论表面，还是内核，两者都有本质上的区别。夏洛的故事有两条主线，一条事业线，讲述他成为歌星的历程，一条感情线，他在两个女生之间选择了秋雅;佩姬苏只有一条感情线，就是和未来老公的纠葛，不想爱却甩不掉，也有另一段情感的介入，比例却是非常之小，放在整体故事里几乎可以忽略不计了。

　　由此得出结论，两部电影的故事几无相近之处，八竿子都打不着。夏洛穿越后度过了一个完整的人生，对照未穿越前的人生，是两种价值观和爱情观的碰撞;佩姬苏只是试图改变婚姻，也是不了了之。两个故事的框架和格局差别巨大，所谓的抄袭说没法成立。

　　由故事也能延展到人物设定，夏洛是标准的屌丝，一出场就是同学们取笑的对象，讲的是生存困境，而佩姬苏只是受困于婚姻问题，属于中产阶级的无病呻吟，两者的性格，环境，还有人际关系都毫无相近之处，如果非要牵强附会的说夏洛曾经是个学生，佩姬苏也曾经是个学生，夏洛有个单亲妈妈，佩姬苏的家庭里除了妹妹、爸爸，竟然也有一个妈妈，而且都他们竟然都和妈妈有拥抱戏，笔者也只能呵呵了。

　　细节——蒙太奇式对比太牵强

　　再说说细节吧，按那篇文章的说法，两部电影的细节有很多雷同的细节，甚至截出了画面，看上去好像挺有道理，却都是刻意拼凑的蒙太奇式雷同。

　　例如夏洛在婚礼上和司仪撞衫了，佩姬苏穿的白色礼服也不太合时益，但这能算抄袭吗?都是喜剧电影表现人物没有品味的常见作法，不同风格的衣服，不同的情节和处理手法，怎么看也不具备比可性。

　　然后是感情出现问题，佩姬苏是因为和丈夫出现了情感裂隙，夏洛是因为现场面子全无而突然反抗妻子的“暴政”，唯一的巧合点也就是两个人都是已婚。

　　穿越的情景也绝对不同，两个人一个是在晚会台上晕倒，一个是醉后卧倒在马桶上，还有穿越后看身处的世界，夏洛听到歌曲后跑到大街上张望，佩姬苏是坐在车里向外面看的镜头，还有后面的的一些画面，例如唱片和磁带的对比，其实也都是影片很微小的细节而已，对主体情节不构成影响的场景、道具。用这个方式拉片，任选两部电影，都可以找到大量相似可以产生关联的画面。

　　一切的道听途说，都不如亲眼所见。建议有兴趣讨论的观众去看看原片，看过就明白明白除了穿越这个题材方面的梗，别无相似。就是《泰坦尼克号》和《太平轮》的区别，都是沉船，不能说你藏了一枚钻石，他就不能保存一个笔记本。

版权声明：本文系 授权8794明星网独家发布，未经允许禁止转载及摘抄，违者必究！