《八恶人》影评：这个时代 我们都是恶人

　　一直是喜欢昆汀的，只是这一次感觉没有那么惊艳。可是他还是他，他拍的电影依旧是脏话爆屏，鲜血喷射，却有那么点思考。在我看来，八恶人多少有 点技穷。好比一锅名叫昆汀的汤，你我都知道他要放什么佐料。暴力美学来一点，钢琴弹一弹鲜血溅一溅(还有蛋蛋碎一碎都成了惯例);坏蛋些许，冲突多多，必 定火拼，所剩无几;单线故事，会有闪回。这些式昆汀的风格都还存在，只是少了点利落的剪辑，还少了他自己的二逼客串。整部片子看到最后，觉得有点血腥版的 《无人生还》的意味。

　　图片来自网络

　 　影片一开始，带着谁是那八个恶人的疑问，我就开始了自己的剧情“侦破”工作，一看到这几张熟悉的面孔，就觉得会不会是姜戈的续集。而且对话之多，话唠之 重，真的赛伍迪艾伦。随着剧情的走向，期待着那个埋满“炸药”的爆发点。暴风雪来袭，让人和人的信任相对容易了点，一个个人相继上了马车，毕竟生存面前， 谎言也变得情有可原。前期人物的大致情况也基本介绍到位，除了警长以外，基本信息都是坐实了的。

　　随着故事的规推进，一行人等到达了明尼 的店，看这空间，看这布局，就知道这个逼仄的空间不可小窥。对话精妙得很，一句句缕下来，牛仔这种陪妈妈的主儿，不是昆汀的范儿，必有隐瞒;蒂姆罗斯扮演 的西装男绝非等闲，套话的过程就看得出他的有备而来;看店的爷们也几句就被戳穿，但是还算混得过去。

　　一顿晚饭，让所有神经绷紧。到底谁才说的是真话，真的很难辨识清楚。那个年代，多少都混得有点名号，但是那又是一个信息极度不对称的年代，冒用身份简单方便。你来我往间，到底相信谁不相信谁，都是老江湖，谁会写在脸上，何必说那么明白。

　　图片来自网络

　 　张力饱和的水面，往往一片蝉翼就让水泛滥而出。这篇蝉翼便是上校老爷子和沃伦少校的两枪对垒。这一绝妙机会吸引了所有人的注意，也让按耐不住的人动起了 手脚。随着咖啡杀人案的发生，在机智的“姜戈”面前，真相只有一个。昆汀式的爆头与喷血正式爆发后，沃伦少校也将墨西哥人的谎言彻底戳穿，直接爆射到死。 沙发上的血迹更证实了他的猜测，这里今早必有一劫以及嫌犯们的心狠手辣。于是，到底多摩格到底会不会被营救，就成了最为动人心弦的事。可惜，一切并没有想 象中的那么精彩。讨价还价中，牛仔和少校再次触发枪战，气氛再度绷紧，关键时刻的少校没了子弹。一切充满了变数，胜负就在一念间。我心里不禁直问，到底这 个所谓警官是不是真警官，就算是警官，可是剧情中他洗白的过程也很难讲他有多正义，况且这里都是恶人。然而，结局一出，真心失望，有点正义获胜的意味，却 少了英雄主义的热血。相反，当两个濒死之人读起那封伪造的林肯亲笔信，画面俯拍慢慢运动，随着音乐响起，一切又是那么的浪漫主义。没人知道那十五个人是不 是真的，没有人知道这里发生过什么，有的留给来人揣测的一段坊间传说和满屋腐烂的尸体钞票。

　　图片来自网络

　 　整个电影看下来，因为带着到底谁是那八个恶人的疑问。看到最后，数了一下，八个是够了。可时代的背景摆在那里，战争之中，没有一个良人，为了生存都是手 染鲜血。政府为了捉拿罪犯，让赏金猎人这一杀人行当成了正经生意。但是，从人性和行规角度讲，能说Hangman是恶人吗?是的。身为赏金猎人，明知危 险，却又很有道义地尊重自己吊死人的原则，还让危险人物上车同行。少校是恶人吗?是的。战争的年代，黑白大战时杀了很多人，但是却又是个主持正义的主。明 明一切可以和他无关，却为了“做柯南”赔上了蛋蛋，最后还吊死多莫格慰藉Hangman。帮主是坏人吗?是啊，杀害无辜(也许明尼也非善类)为的是救出自 己的妹妹。几个人都是如此，在乱世里相互厮杀，在自己的道义世界里，又都守着自己的底线。任何时代，想要不变成自己不想要得样子真的很难。如果说八恶人是 一部当代剧一点不为过，想想办公室大战中，都为了共同的目的上过同一辆“马车”，到达目的地后作猢狲散，也曾口诛笔伐，勾心斗角，为了生存，在“明尼的 店”一样的格子间里苟且攀爬那权力的阶梯。谁没为了站队，落井下石过?谁没为了自保，弃卒保车过?谁没为了利益，拉帮结派过?混乱的大潮中，没有一个人不 是恶人，而我们又都有着自己的所谓理由。活着不易，没有绝对的善恶。人，不过是小人物，在规则之内尽其所能地挣扎生存。道德的底线和社会的约束也都在变， 谁善谁恶怎么说的清楚，有的只是道义长存世间。正如，宫斗巨作，武侠传奇，办公室大戏，历史政治剧，永远都在上演，没有绝对的恶人，只有不变的生存法则。

　　其实人间是剧场，你我都在戏中，这个时代，你我都是恶人。

版权声明：本文系 授权8794明星网独家发布，未经允许禁止转载及摘抄，违者必究！